Википедия:К удалению/17 мая 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кременчугский завод дорожных машин

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Значимость вполне может быть, но этот текст — сборная копипаста (отсюда, отсюда). Удалено за нарушение авторских прав. GAndy (обс.) 13:19, 24 мая 2018 (UTC)

Крымская конурбация

Похоже на ВП:ОРИСС. —— Mitte27 (обс.) 07:51, 17 мая 2018 (UTC)

Удалить --Saramag (обс.) 16:57, 24 мая 2018 (UTC)

Итог

Запрос источников в статье стоит более двух лет. Удалено за необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 12:31, 28 июля 2019 (UTC)

Поляна МАН

Значимость? Mitte27 (обс.) 08:44, 17 мая 2018 (UTC)

Ещё раз кто-нить устроит перевод статей из укрвики — на ЗКА подам. --kosun?!. 10:35, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:47, 24 мая 2018 (UTC)

Гражданский патруль

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 09:22, 17 мая 2018 (UTC)

Ну организация как минимум действует в общенациональном масштабе. В СМИ довольно много упоминаний. --ZMike 09:49, 17 мая 2018 (UTC)

  • Простых упоминаний для Википедии мало. --Grig_siren (обс.) 10:01, 17 мая 2018 (UTC)
  • Упоминания есть на таких авторитетных и независимых источниках как официальный сайт Уполномоченного по правам человека и Общественной палаты Свердловской области. Вижу смысл в улучшении, а не в удалении — Эта реплика добавлена участником VShimon (о • в) 13:52, 17 мая 2018 (UTC)
    • Ну привели они тут справку, совершенно каталожного характера[2]. Гос. офсайт, каталог... слабый аргумент на значимость. --Bilderling (обс.) 15:56, 17 мая 2018 (UTC)
    • Так можно сказать про все правозащитные организации. И даже тот факт, что Гражданский патпуль публиковал материалы расследований в отношении известных лиц, а те не могои оставить это без внимания (так, Ксения Собчак требовала ликвидировать организацию; в Новосибирске проходили митинги против организации после коррупционного расследования; сам Гражданский патруль опганизовывал массовые акции протеста в различных городах). Органиупоминанием организации.зация действует на всей территории страны. Количество волонтеров более 10000.

В сети есть исследоваиельская работа о гражданском обществе с

Итог

По упоминаниям энциклопедическую статью не напишешь. Фактически, всё наполнение страницы взято с сайта движения и его собственных материалов. Естественно, и статья получилась рекламная, а не аналитическая. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:09, 24 мая 2018 (UTC)

Айрат Дильмухаметов

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 09:23, 17 мая 2018 (UTC)

По моему мнению, статья не подлежит удалению, поскольку Айрат Дильмухаметов является ярким общественно-политическим деятелем Республики Башкортостан. Немаловажным фактом является то, что он признан политическим заключенным обществом "Мемориал". — Эта реплика добавлена участником RUSDestroyer (о • в) 22:21, 17 мая 2018‎

Итог

Кроме того, что нет соответствий пунктам БИО (даже п.7 АКТИВИСТЫ) не проходит, так ещё и полное отсутствие АИ, нарушение СОВР (что это за заказчики уголовного дела?), НТЗ, НЕТРИБУНА и т.д. Быстро удалено. --ЯцекJacek (обс.) 19:56, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крым. Поэтический атлас

Значимость? Mitte27 (обс.) 10:23, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержимого. Джекалоп (обс.) 08:13, 24 мая 2018 (UTC)

Гильфанов, Рустам Халэфович

Сомнения в значимости + пиар по возможному заказу (см. кем загружен файл). Объект статьи - владелец завода по производству антигололёдных дорожных смесей. Iluvatar обс 10:27, 17 мая 2018 (UTC)

  • Для статьи была просто взята фотография, которая нашлась на викискладе. На счёт значимости. Гильфанов основал УЗПМ с нуля и сегодня это крупнейший отечественный научно-производственный комплекс. Который занимается исследованиями в области противогололёдных материалов и их производством. И благодаря Гильфанову появился в России противогололёдный реагент Бионорд, который отвечает всем европейским стандартам. Да и до Бионорда в России вообще не существовало никаких современных ПГМ, были только устаревшие, которые со своей задачей плохо справлялись. И, следовательно, Гильфанов стал основоположником современной и безопасной борьбы с гололедицей в России. А производство, которое было создано с нуля, сейчас является крупнейшим в России. Получается, что благодаря Гильфанову в России противогололёдная индустрия получила сильное развитие и также есть существенный вклад в экономику региона и страны в целом (Бионорд закупают как в России, так и в странах СНГ и в некоторых странах Европы). Мудрова Дарья (обс.) 15:41, 17 мая 2018 (UTC)
  • Конечно по заказу. Дак-тест просто вопиет. Одноразовый участник заливает разом репост КБУ, полноформатную статью про босса конторы, восхваляет на КУ товары и викифицирует ссылку на контору в городе. Я бы быстро снес и банил (да что толку для однодневки). Качество статьи про чудо-порошок Бионорд тоже очень сомнительно, 2/3 - инструкция, как он чудотворит. Со скрипом, по упоминаниям прессы, оставлен с КУ в 2013 году. Почистил. --Bilderling (обс.) 15:58, 17 мая 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 мая 2018 в 16:24 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/17 мая 2018#Гильфанов, Рустам Халэфович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 18 мая 2018 (UTC).

Artics Internet Solutions

Digital-агентство. С одной стороны, заявляют высокие места в индустриальных рейтингах, с другой стороны, достаточно ли этого для значимости, если нет независимых публикаций (вижу интервью).  Khinkali (обс.) 10:48, 17 мая 2018 (UTC)

  • Для подтверждения значимости добавлены ссылки на публикации в СМИ. Например, что данное агентство принимает участие в разработке стандартов отрасли, и активный участник профильных конференций.Burabat (обс.) 13:51, 17 мая 2018 (UTC)
  • Дак-тест на пиар и ВП:НУ в полный рост: одноразовый юзер Burabat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавляет в весьма позитивную (sapienti sat) статью-репост ссылки на прессу[3] где модератором человек из конторы[4] или просто релиз без тени сомнения[5]. Я бы КБУ и банил. --Bilderling (обс.) 15:40, 17 мая 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 мая 2018 в 16:11 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/17 мая 2018#Artics Internet Solutions». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 18 мая 2018 (UTC).

Визит (фильм, 2013)

Короткометражный фильм. Не видно соответствия ВП:ОКЗ. И сомнительно, чтобы приз областного кинофестиваля в Волгодонске её придавал. ~Fleur-de-farine 11:14, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Есть и более-менее приличные фестивали — «Встречи в Сибири», «Русское зарубежье» — но там только участие, наградой отмечен фильм был только в Волгодонске. В статье приведён массив ссылок — но это всё обычные новостные материалы по поводу производства фильма, проката и участия в фестивалях. рецензий нет. да плюс ко всему, сюжет — копипаста отсюда. Удалено за непоказанную значимость и нарушение авторских прав. GAndy (обс.) 14:12, 24 мая 2018 (UTC)

Убийца Чёрного Георгина

Значимость в отрыве от Шорт, Элизабет не показана --Gooooooolf (обс.) 12:16, 17 мая 2018 (UTC)

  • Удалить. Однозначно не вижу значимости тем более если есть статья об убитой и убийстве. То информацию статьи об Убийце черного георгина можно добавить в статью об убитой=PRAVEDNIK 96 (обс.) 16:59, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Копирование в пределах Википедии тоже следует оформлять соответствующими шаблонами. Иначе это нарушение АП. К тому-же, пока убийца не раскрыт, смысла делать о нём статью в данном, конкретном, случае нет. О нём лично вообще ничего не известно (даже меньше, чем о Джеке-потрошителе или Зодиаке). Да и все АИ именно о Элизабет или об её убийстве, а не об убийце. Удалено за несоответствие БИО и за нарушение АП. --ЯцекJacek (обс.) 19:46, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мулань идёт в армию

С оспоренного быстрого. Старый китайский фильм. Есть намёки что и значим. --ЯцекJacek (обс.) 13:22, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

В английской версии статьи есть ссылки на авторитетные независимые источники. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:16, 24 мая 2018 (UTC)

Ргаева, Cабина Кайратовна

С быстрого по репосту. Уже обсуждалась на КУ, но теперь она ещё и перешла в клуб высшей лиги Турции. Может есть здесь п.5 СПОРТСМЕНЫ. --ЯцекJacek (обс.) 13:26, 17 мая 2018 (UTC)

Оставить --Saramag (обс.) 16:58, 24 мая 2018 (UTC)

Итог

С у женского футбола плоховато с медийным освещением, я не смог найти, сыграла ли футболистка за основную сборную. За клуб значимости она не наиграет, так как играет не в высшей лиге. Удалено. GAndy (обс.) 15:56, 27 марта 2019 (UTC)

Сагайдак, Юрий Петрович

Оспоренное быстрое. Журналист ещё советской "Комсомолки" в Лондоне, да ещё и со шпионским шлейфом и высылкой... Может быть и значим. --ЯцекJacek (обс.) 13:29, 17 мая 2018 (UTC)

  • Коллеги, добрый день! Источников действительно достаточно много. Есть и второстепенные ресурсы, но несколько хороших журналистских материалов. Ясный след на советский шпионаж - был причиной дип. скандала СССР), также в сети видно, что фигурант упомянут в нескольких книгах (см. google books). Нашумевший КГБшник со следами на яндексе в дело Магнитского. Много ссылок в англ. интернете. Было бы не плохо оставить, если возможно.

Итог

Статья о человеке. Источников много, но описанные в них биографические события не показывают значимости по правилам Википедии для современников:

  1. Как юриста или журналиста его деятельность широко не освещалась в СМИ [6]
  2. Как продюсера не показана коммерческая успешность или номинации на премии фильма, в котором он участвовал [7]
  3. Как заместитель гендиректора компании Юрий Петрович не подходит по критериям для предпринимателей, так как не показано cущественное влияние на результаты деятельности предприятия [8]
  4. По пункту шпион - нет подтверждения, что он участник "наиболее исторически важных ... разведывательных операций" [9]
  5. По ВП:УНИКУМ не подходит, так как он не оказался в экстраординарной ситуации - предположительно участвовал в шантаже (не был обвинён официально возможно проходил как обвиняемый) [10] [11]

Статья удалена.--Saramag (обс.) 17:24, 24 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Виохалко. Греческая корпорация

Рекламная статья с оспоренного быстрого. Статья конечно для 100% переписывания, но... 1) Входит в список FTSE ATHEX 20 (20 крупнейших компаний Афинской биржи), 2) Обороты и число работников совсем не маленькие 3) В инглиш-вике есть АИ. --ЯцекJacek (обс.) 13:33, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Как бы то ни было, статью нужно писать заново, это не энциклопедическая статья, а буклет пиар-отдела с рудиментами машперевода. Удалено. GAndy (обс.) 14:04, 24 мая 2018 (UTC)

Осадчук, Виктор Александрович

С оспоренного быстрого. Два критерия по ФУБ есть. --ЯцекJacek (обс.) 13:35, 17 мая 2018 (UTC)

  • Уважаемые коллеги приношу извинения, действительно на счет кубкового критерия я ошибся. Как в составе «Черноморца» так и в составе «Буковины» это были действительно зональные турниры (участник Schrike действительно правильно на этом настаивает), однако именно с последней в 1965 был в шаге от этого ...
    • Понимаю что теперь возможностей сохранения статьи мало ... Однако правила позволяют это сделать..., именно об этом искренне прошу... МЮ1878 (обс.) 12:18, 19 мая 2018 (UTC)

Итог

Правила не позволяют оставить статью: есть только один второстепенный критерий значимости футболистов — 7. Одного критерия откровенно недостаточно для того, чтобы статью можно было оставить. Более того, даже если был бы второй, этого скорей всего бы не хватило: для гарантированного оставления нужны три второстепенных критерия, для оставления по двум нужен консенсус в обсуждении, а он как правило имеется в том случае, если какой-то из имеющихся двух критериев перевыполняется со значительным запасом или имеются дополнительные достижения (например, стал лучшим бомбардиром первой лиги или сыграл в ней 250 матчей при норме значимости в 100), чего в данном случае нет. Удалено. GAndy (обс.) 13:56, 24 мая 2018 (UTC)

Тарница (озеро)

[12] Нет ни одного источника, информации кот наплакал, да и то, я переписал весь исходный кошмар. На предложение дописать статью участник повесил шаблончик заготовки видимо полагая, что и так сойдет. 83.219.136.227 14:01, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 00:54, 23 мая 2018 (UTC)

Бочкарёв, Антон Анатольевич

С быстрого. Как ни странно, но действительно призёр чемпионата России. Плюс в гугле можно найти по нему материал, так как в своём городе заметная личность. Но статья на 100% переписывание. --ЯцекJacek (обс.) 14:09, 17 мая 2018 (UTC)

Моя ошибка. На чемпионатах страны максимальный результат - дважды 4 место. Так что по СПОРТСМЕНЫ не проходит. Можно удалять. --ЯцекJacek (обс.) 03:03, 18 мая 2018 (UTC)
Таки медалист. На него есть ссылки с вики-статей: призёр в 1998 и 2000 годах и чемпион в 2007. Igor Borisenko (обс.) 15:35, 18 мая 2018 (UTC)
У меня не получилось найти АИ на это. Может кто-то найдёт списки призёров тех лет. Я нашёл только чемпионов за 98 и 2000. --ЯцекJacek (обс.) 12:37, 19 мая 2018 (UTC)
А я вот пробежался по выдаче поисковика, совпадений не нашёл и решил, что очередной спам( Пусть будет, раз так. Excellence (вклад) 23:13, 18 мая 2018 (UTC)

Итог

Ссылки добавлены. Коллега Excellence "причесал" статью вполне до нормального вида. Пусть висит. Соответствие критериям есть, срочно переписывать уже не надо. Можно улучшать в штатном режиме. --ЯцекJacek (обс.) 22:36, 19 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

3:0 (футбольный матч Енисей - Анжи)

Сомнительная значимость. Что, теперь каждому стыковому матчу аутсайдеров лиги статьи посвящать? Данные о матчах имеются в статье Чемпионат России по футболу 2017/2018#Стыковые матчи РФПЛ — ФНЛ. u-leo 14:42, 17 мая 2018 (UTC)

  • Быстро удалить, никакой значимости нет абсолютно. Тут про полуфиналы чемпионатов мира по футболу матчей — всего лишь пара статей, да и то, только в случае какого-то необычного результата или развития событий. А про стыковые матчи можно посмотреть по ссылке выше. Mazer Σ 15:46, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

С5 --ЯцекJacek (обс.) 15:46, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гинтов, Павел Вадимович

Хороший, но не звёздный пианист, выпускник московской консерватории из Нью-Йорка. Значимость не доказана. Призы не первого разбора. Гранты ничего не дают. Значимость площадок не наследуется. Заметных успешных записей нет. Сильных рецензий и хороших сторонних публикаций о персоне не видно. По ВП:КЗДИ нужны наиболее весомые призы/гранты/рецензии, тут этой «наибольшесть» не очевидна. Единственный источник — его сердитое интервью в не сильно значимом ресурсе про злого Путина и т.п. Дело не в Путине, а в том, что разговор тут идет явно непрофильный. Как у участника протестных движений значимость ноль. По интервикам так же или хуже. Bilderling (обс.) 14:48, 17 мая 2018 (UTC)

  • Согласен. Просьба удалить. Qweasdqwe (обс.) 16:48, 17 мая 2018 (UTC)
  • Можно начать уже с того, что статья написана не по-русски. Мягко выражаясь, это редкостный бред, только на первый взгляд имитирующий русский текст. 2001:4898:80E8:7:0:0:0:625 22:45, 17 мая 2018 (UTC)
  • Исправил по приведенным замеаниям, статью дополнил, ввел АИ, упомянул значимые площадки, успешные выступления, дал ссылки на реценции и сторонние публикации, ссылки на записи выступлений. Стоит ли продолжать редактировать статью? Qweasdqwe (обс.) 07:42, 18 мая 2018 (UTC)
  • Список рецензий со своего сайта[13], нечто билетное, пачка ссылок на записи, некие профили на ресурсах. На мой взгляд, не наскребается. --Bilderling (обс.) 12:49, 1 июня 2018 (UTC)
  • «Значимость площадок не наследуется» — ВП:КЗДИ п.2: «поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (… выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)». Morihėi (обс.) 18:43, 4 июня 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 20:06, 3 ноября 2019 (UTC)

Нагловская, Мария Дмитриевна

Ещё одна статья с быстрого для 100% переписывания. Судя по инглиш-вике, значимость может и быть. Но надо полностью переписать, во-первых на русском, во-вторых, по АИ. --ЯцекJacek (обс.) 14:53, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Простите, пан Яцек, но это 100-процентное БУ: всех этих "губернских губернаторов" и "еврейских плебеев" никто переписывать не станет, а первый автор, видимо, имеет смутное представление о русском языке. А оккультистка, пожалуй, значима и даже популярна ныне в определённых кругах, так что грамотная и корректная статья не помешала бы. 91.79 (обс.) 18:33, 19 мая 2018 (UTC)

Кочут

Красивая статья о красивых вещах, но прочтение и список ссылок оставляют ощущение, что бренд недостаточно значим для Википедии.  Khinkali (обс.) 15:54, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Ну спам же. Номинировал и файловую заливку тоже. --Bilderling (обс.) 16:10, 17 мая 2018 (UTC)

  • Здраствуйте. Это не статья для спама, наша статья была написана контент-менеджером, который работает у нас в компании. Мы не знали, что нельзя писать лого на фотографиях. Можно отредактировать до хорошего уровня?

Русские в Киевской области

Согласно похожей номинации. Mitte27 (обс.) 16:17, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие предмет статьи. Даже если такие источники есть (что вероятно), статья написан не по ним, а только по справочным материалам. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:50, 24 мая 2018 (UTC)

Список активных сепаратистских движений в Африке

Все, что вспомнили и нашли в инете по теме «Сепаратизм и Африка». Обобщающего источника нет. Непонятно по состоянию на какое время. Неясные критерии включения: здесь и попытки получения автономии/независимости и спорные территории и межнациональные конфликты и правительство в изгнании. — Saidaziz (обс.) 16:46, 17 мая 2018 (UTC)

  • Причем ещё и «активных» и «хотят широкой автономии» — поди пойми, что это значит применительно к повстанцам и подполью. --Bilderling (обс.) 16:49, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Несоответствие требования к спискам ВП:ТРС слошь по пунктам, кроме разве ВП:ЧНЯВ и требования к совокупной значимости. Это самостоятельная компиляция по рассыпным (а не сводным по теме) источникам с использованием нечеткого критения. Да, статья о сепаратизме в Африке возможна, но не как сбор с миру по сосенке упоминаний о неких бандах или партиях. --Bilderling (обс.) 11:14, 4 июля 2018 (UTC)

Факультеты МИЭТ

Справка и де-факто сухая первичка, достойная офсайта. Значимость списка? Уместность использования Вики для простого хоста справок об оргструктуре?  Bilderling (обс.) 17:02, 17 мая 2018 (UTC)

  • Как основной автор, согласен. Сам хотел вынести, да, как-то, руки не доходили. Кроме того, всё равно их теперь ликвидируют по-тихоньку. Alex Spade 17:55, 17 мая 2018 (UTC)
  • Даже если статью доработают, её необходимо переименовать в Факультеты МИЭТа. Слово МИЭТ склоняется, это соответствует общим правилам (§205 у Лопатина) и зафиксировано в куче АИ еще с советских времён и до сих пор. Есть куча АИ и на склонение аналогичных аббревиатур (Издательство МИИТа, "сотрудничество ВИЛСа и МИСиСа" и т.п.). 2001:4898:80E8:7:0:0:0:625 22:57, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Alex Spade 15:12, 29 июля 2018 (UTC)

Факультет свободных искусств и наук СПбГУ

Стал чистить от вопиюще буклетного содержания, осталась справка: вот такой крутой фак, вот ссылка на нас. Значимость? Итог 2009 года на Смольный институт свободных искусств и наук несерьезен, такое надо показывать в музее Вики как пример древнего решения по голосам, поминаниям в газете и принципу «пусть будет». Bilderling (обс.) 17:05, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 20:08, 3 ноября 2019 (UTC)

Дипломатическое представительство Азербайджанской Демократической Республики в Крыму

Значимость не показана, текст в значительной части — машинный перевод GAndy (обс.) 17:53, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Это цензурное правительство усилило репрессии против местных мусульман, турецко-татарского населения после армии Деникина в начале 1919-х годов - так как статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле, yдалено как машинный перевод --Saramag (обс.) 17:36, 24 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тымпа-Брашов

Den4ik 4uter продолжает заваливать Википедию низкосортными статьями без источников и с кривыми переводами. Делать нормально не хочет [14]. 83.219.136.227 19:57, 17 мая 2018 (UTC)

Присоединяюсь. Я редко являюсь сторонником радикального удализма, но здесь полагаю, что надо массово удалить все его недостабы, а участника взять на карандаш. На все просьбы хотя бы нормально оформлять статьи даётся обескураживающий ответ. --VAP+VYK 08:55, 18 мая 2018 (UTC)
  • Кстати, если оставлять будете, то надо переименовать. Название горы Тымпа, а Брашов это уточнение места, где она находится. --ЯцекJacek (обс.) 07:38, 19 мая 2018 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 08:53, 24 мая 2018 (UTC)

Лопатино (Богородский район)

Для ВП:МТ маловато. --Владислав Мартыненко 20:16, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

После небольшого дополнения — оставлено. Джекалоп (обс.) 08:56, 24 мая 2018 (UTC)

Ивенский, Денис Валерьевич

Энциклопедическая значимость дирижёра сомнительна. Ссылки только на прямую речь. Джекалоп (обс.) 21:19, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 20:12, 3 ноября 2019 (UTC)

Системная медицина

Оспоренное быстрое. Это конечно не С2, но некоторые проблемы есть. Хочу поблагодарить автора за проделанную работу, но для ВП это немного неформат, и не только из-за стиля. Статья по очень общей теме написана по довольно узким источникам, в частности, половина статьи посвящена относительно узкой теме. Примеры публикаций, посвящённых непосредственно предмету статьи, а не частным аспектам этой большой области: 1, 2, 3, 4. Чтобы быть верно понятым: не настаиваю, что именно эти источники самые лучшие или единственно-приемлемые, привожу их только в качестве примера — для обзорной статьи нужны обзорные источники.--Draa_kul talk 21:57, 17 мая 2018 (UTC)

  • Это не «немного неформат». Автор явно писал для себя любимого и своих коллег по увлекательной научной работе — как раз для тех, кому эта статья здесь не нужна, они знакомятся с темой по другим источникам. Всем прочим статья не нужна потому, что абсолютно непонятна. Автор перепутал общую энциклопедию с чем-то другим, я не знаю, с рефератом диссертации или конспектом лекции для студентов. --KVK2005 (обс.) 07:49, 18 мая 2018 (UTC)
    • Оставить Ну не сказать, что совсем не нужна. Первые два абзаца вполне понятны — для общего ознакомления с явлением вполне достаточно. Для остального можно поставить шаблон неэнциклопедичного изложения. --Mike Somerset (обс.) 06:33, 22 мая 2018 (UTC)

ОРИСС убрал, стиль причесал - предлагаю оставить --Saramag (обс.) 17:54, 24 мая 2018 (UTC)

Итог

Вроде переработано. Оставлено. --wanderer (обс.) 20:16, 3 ноября 2019 (UTC)

Цена головы (фильм)

Значимость? Зейнал (обс.) 22:23, 17 мая 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость телефильма не показана. Удалено. — Викиенот 13:51, 24 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_мая_2018&oldid=103578355